Bolt-toiminnallinen ja puoliautomaattinen kiväärin tarkkuusammuntaan

Tarkkuuskiväärin etsijöille, jotka etsivät tarkkuuskiväärijä, on usein valittava jalkapakkokiväärin ja puoliautomaattisen välillä. Yleisesti ottaen ampujat suosivat ensimmäistä tarkkuuden vuoksi. Kuitenkin monet tekijät tulevat kuvaan, jotka voisivat kallistaa vaakaa puoliautomaattisen aseen suuntaan.

Jos kohtaat samanlaisen pulman, olet tullut oikeaan paikkaan. Tänään keskustelemme näiden kiväärien eroista. Lisäksi kuvaamme niiden suorituskykyä liittyen takaiskuun, kaasun vapautumiseen ja liikkuviin osiin. Tällä tavalla pystyt tekemään helpon päätöksen ennen seuraavan kiväärin tilaamista.

Jalkapakkokivääri vs. Puoliautomaattikivääri - Takaisku

Pääasiallinen ero tässä on takaiskuvaiheiden määrä. Puoliautomaattisessa kiväärissä on kolme. Esimerkiksi kaksi on taakse ja yksi eteen. Toisaalta, jalkapakkokiväärissä on vain yksi taakse.

Yleisesti ottaen ampujat suosivat kiväärejä, joissa on minimaalinen takaiskuvaiheiden määrä. Joten jalkapakkokivääri tulee suosituksi niille, jotka haluavat olla ylivoimainen "säätö" aseensa aikana.

Jalkapakkokivääri vs. Puoliautomaattikivääri - Kaasun vapautus

Kun ammutaan jalkapakkokivääristä, patruuna työnnetään sisään kammiosta. Sitten palamisvoima ja siihen liittyvät kaasut lähettävät luodin liikkumaan piipun alas.

Toisaalta puoliautomaateissa sama energia palaa takaisin kammioon luodakseen ammuskierroksen.

Jos olet tarkka ampuja ja suosittelet nopeampaa ammuntaa, silloin puoliautomaattikivääri pitäisi olla ensisijainen valinta jalkapakkokiväärin edellä. Se voi tarjota sinulle tarkemman kiväärin.

Jalkapakkokivääri vs. Puoliautomaattikivääri - Liikkuvat osat

Liikkuvien osien määrä kiväärissä vaikuttaa sen suorituskykyyn. Jotkut ampujat suosivat jalkapakkokivääriä, koska siinä on vain yksi tällainen elementti. Yksinkertaisesti sanottuna, pultti on ainoa liikkuva osa, ja ampujalla on täydellinen hallinta siitä.

Puoliautomaattisessa kiväärissä on yleensä liikkuva elementti joko ylemmässä tai alemmassa vastaanottimessa. Ammuttaessa vastaanotin yleensä siirtyy aseman, mikä voi vaikuttaa ammuksen tarkkuuteen. Esimerkiksi, jos ampuja säpsähtää tai ase käsitellään väärin, se voi aiheuttaa kiväärin ampumaan epätarkasti.

Jalkapakkokivääri vs. Puoliautomaattikivääri - Vian toteaminen

Kaikki kivärit toimivat vian suuntaan jossain vaiheessa. Kuitenkin potentiaaliset riskit ja tällaisten vikojen yleisyys voivat vaikuttaa kiväärin suorituskykyyn ja siten sen tarkkuuteen.

Puoliautomaattisen kiväärin viat

Tässä ovat yleisimmät tavat, joilla puoliautomaattikiväärit voivat rikkoutua:

• Pannukakku voi ilmestyä, kun luodin kuori jää jumiin poistolaitteeseen.
• Patruunan kuoren poistamisen epäonnistuminen kammion aiheuttamien lyhyen takaiskuliikkeiden vuoksi.
• Patruunan poistamisen epäonnistuminen poistolaitteen kautta jälleen lyhyen takaiskun vuoksi.
• Kahden patruunan syöttäminen, mikä aiheuttaa kiväärin jumiutumisen kokonaan.
• Vika voi tapahtua kun lataat kiväärin ja estää syötön, kammion tai pultin.
• Tulitaipumus kun patruuna ei tule piipusta huolimatta siitä, että se on kammiossa, kun vedät liipasimesta ja vapautat lyöntimäntä.

Nämä viat voivat johtua useista syistä. Ensinnäkin, saatat olla ladannut lehdet väärin. Toiseksi, lehdet saattavat olla vaurioituneet, rikkoutuneet tai vialliset. Lopuksi, pultin ja pulttihyödykkeen ympärillä voi olla likaa.

Jalkapakkokiväärin viat

Toisin kuin puoliautomaattikivääri, tämä kivääri tuottaa huomattavasti vähemmän vikoja. Kuitenkin se ei ole täydellinen ase, ja sen viat voivat sisältää:

• Palovärin vika tapahtuu, kun suljet pultin liian nopeasti tai käytät siihen liikaa voimaa. Tämä vika johtaa ampumiseen.
• Ammuntamoka tapahtuu, kun patruuna ei tule piipusta huolimatta siitä, että vedät liipaisin.
• Syöttäminen epäonnistuu, kun ampujan pultti ohittaa patruunan yhdessä lehdistä.

Kuten puoliautomaattisessa kiväärissä, nämä viat voivat aiheuttaa erilaisia syitä. Esimerkiksi ampuja voi käsitellä kiväriä oikein. Lisäksi lian tai sotkemisen kertyminen voi estää kivärisi toimimasta parhaiten.

Jalkapakkokivääri vs. Puoliautomaattikivääri - Suorituskyky

Si far, tiedämme, mikä kivääri on alttiimpi vikoihin. Tiedämme myös, mikä niistä on vähiten takaiskuvaiheita, ja mikä saattaa olla tarkempi. Kuitenkin niiden suorituskyky eri tilanteissa voi lopulta päättää tämän kilpailun voittajan.

Kaupungissa

Kohti useita kohteita, puolustavasti ja hyökkäävästi, ampujat tarvitsevat nopeasti ampuvan kiväärin. Esimerkiksi se nopeus, jolla patruunat poistuvat piipusta, määrää tämän skenaarion lopputuloksen.

Useimmat aseiden omistajat voivat luottaa jalkapakkokiväärien tehokkuuteen. Kuitenkin vain harvat heistä pystyvät ampumaan sitä niin nopeasti ja helposti kuin voit ampua puoliautomaattinen ase. Joten puoliautomaattikivääri voi olla parempi valinta monikohteissessa tilanteessa.

Metästyksessä

Tässä tapauksessa kiväärin tehokkuus riippuu myös paikalla olevien kohteiden määrästä. Esimerkiksi, jalkapakkokivärit ovat tarkempia ja tehokkaampia vain muutamalla patruunalla. Joten, jos kohteita on rajallisesti, voit luottaa siihen työn suorittamisessa.

Jalkapakkokivärit voivat auttaa sinua kaatamaan kaikkea hirvestä suurriistaan. Se toimii parhaiten, kun olet ulkona metsästämässä vain suurta saalista, jonka voit ampua yhdellä luodilla turvalliselta etäisyydeltä.

Kuitenkin useiden kohteiden tapauksessa puoliautomaattikivääri säilyttää ylivaltaansa. Nykyisin lainvalvontaviranomaiset ovat siirtyneet käyttämään puoliautomaattikivääriä. Se tekee työnsä erinomaisesti, kun ammutaan useita esteitä, kuten tuhoeläimiä. Lisäksi se mahdollistaa ampumisen eri paikoista ja etäisyyksistä korkeammalla nopeudella kuin jalkapakkokivärit.

Päätelmä

Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmat aseet ovat tehokkaita eri skenaarioissa. Kumpikin voi olla tarkkuuskivääri, mutta jos etsit tarkinta, sinun tulisi harkita, missä ja miten aiot käyttää sitä. Lisäksi sinun on otettava huomioon vikojen riskit ja kuinka paljon hallintaa haluat sen yli.